在公开证券市场中，信息披露至关沉要，它一方面肩负着通报挂牌公司发展情况、影响挂牌公司股价涨跌等的沉要使命
。另一方面，信息的获取也是投资者做出投资决策的沉要凭据，挂牌公司的一举一动，任何信息，尤其是沉大利好利空信息都紧紧地牵动着投资者的心
。然而，现阶段部门挂牌公司进入新三板市场后，似乎还未意识到自己已转变为公家公司，对信息的处置和披露较为轻易，一些尚处于谋划之中的事宜，就如饥似渴向市场大举宣传、或夸大宣传，这样做短期内的确能紧紧的抓住公家的眼球，但不真实、不正确的信息却在传递过程中对投资者进行了误导，引起了投资者的误会与跟风，如若谋划事宜最后以失败告终，那么届时投资者所面对的将是资金的损失与投资期许的落空
。

　　挂牌公司Y就做了一次信息的提前宣传
。Y公司在一次产品颁布会上向现场多家媒体泄漏其即将实现第二轮和第三轮计算达2.22亿人民币的融资，且融资均由国内较为驰名的数个投资机构共同投资实现
。但经调查发现，Y公司在现场颁布会中泄漏的信息与其在全国股转公司指定信息披露平台披露的信息并不一致，该公司第三轮融资尚处于规划的探求以及与投资机构的初步协商阶段
。而这八字还差一撇的事却经由颁布会现场的驰名财经媒体大举宣传、宽泛报路，使得这条新闻在传布中急速发酵，极易让投资者对公司产生浓密兴致，进而误导投资者的投资决策
。对于Y公司的违规行为，全国股转公司凭据《全国中幼企业股份让渡系统业务规定（试行）》（以下简称《业务规定》）第6.1条、《信息披露细则》第四十七条的划定，对Y公司采取约见发言的自律监管措施
。

　　同样的情况也呈此刻挂牌公司C身上，该公司董事长、董事等人员陆续几次向媒体泄漏或颁布还未披露、或被夸大的信息，好比，C公司10月在全国股转公司指定的信息披露平台披露将通过公司的全资子公司拟以4000万美元收购某驰名公司9.9%的股权，并通过了董事会的审议，但该新闻在9月就已被媒体大量报路，且媒体报路的收购金额为4亿美元，是拟收购价值的10倍，而C公司对媒体报路听其自然，未做出任何澄清的行为
。如此误导市场的违规行为，使得该挂牌公司及信息披露使命人都受到了证监会的端庄处罚
。

　　上述两家挂牌公司的行为从表象上看是巴望引起公家关注、大力宣传正面新闻，向投资者营造公司急剧发展的景象，但看似繁花似锦的信息，现实上对投资者来说却犹如镜花水月通常，触碰不到，或一碰就吞吐
。这种行为的背后是对市场律例的漠视、对信息传递的不掌管任
。具体来说，上述两个案例重要违反了《非上市公家公司监督治理法子》第二十条、第二十五条、第二十九条、《非上市公家公司监管指引第1号——信息披露》第三条、《业务规定》第1.5条、《全国中幼企业股份让渡系统业务挂牌公司信息披露细则（试行）》（以下简称《信息披露细则》）第八条的划定：公司及其他信息披露使命人应真实、正确、齐全、实时地披露信息，不得有虚伪纪录、误导性陈述或沉大遗漏
。信息固然能够在公司网站或者其他公家媒体上登载，但披露的内容该当和在中国证监会指定披露平台的内容齐全一致，且不得早于在指定披露平台的披露功夫
。并且挂牌公司的信息披露与上市公司略有分歧，重要表此刻挂牌公司披露沉大信息之前，该当经主办券商的审查，公司是不成能披录有经过主办券商审查的沉大信息
。

　　若产生可能对股票价值产生较大影响的沉大事务，投资者尚未得知时，公司该当立即将沉大事务情况报送一时汇报，并予以布告
。如若产生对挂牌公司股票让渡价值可能产生较大影响的沉大事务正处于谋划阶段，固然没有触及到披露时点，但出现下列情景之一时，公司应推广初次披露使命：1.该事务难以保密；2.该事务已经泄露或市场出现有关该事务的传闻，就好比上述挂牌公司C遇到的情况，市场已出现了不实传闻，挂牌公司C就应该顿时推广披露使命，对事务予以澄清，向市场传递真实、正确、齐全的信息；3.公司股票及其衍生种类买卖已产生异常颠簸
。

　　从上述两个案例的违规行为中，我们关注到不实的信息泄录较广，且真假掺杂，极易让投资者误信
。因而，在这也沉点提醒投资者把稳，在信息获取的过程中应擦亮眼睛关注信息的内容与渠路，如投资者在公共媒体中看到某挂牌公司的类似利好的新闻，必要做的是第一功夫到全国股转公司信息披露平台（http://www.neeq.com.cn/中的“信息披露栏目”）确认信息是否正确、真实与齐全，并仔细分析该挂牌公司的具体情况，理性投资，以防遭逢到不实信息的误导
。